『無とは何か』――モノからコトへ

	無とは何か
	著者	堀田昌寛
	出版社	SBクリエイティブ
	サイズ	新書
	発売日	2026年06月07日頃
	価格	1,100円（税込）
	ISBN	9784815640378

全ては実在ではなく、情報です。「情報」とは、形も重さも持たない知識的な概念です。そして量子情報が、量子力学における主役です。

量子力学は実在論ではなく情報理論であり、モノや宇宙の本質は量子情報である。ブラックホールや宇宙論の考察は、時空そのものが量子情報から創発する可能性を示し、最終的に「実在」も「無」も観測者としての〈私〉の存在と不可分であるという結論に至る。

はじめに‥‥「無」を単なる空虚と見る素朴な理解を覆すことが本書の目的である。物理学ではかつて無を「何も存在しないこと」として捉えてきたが、現代物理学の真空は絶えず揺らぎ、そこからモノや宇宙さえも生まれる。真空の属性は観測者の運動に依存し、無と実在は観測者次第で入れ替わる。「そこにモノがある」という実在の考え方自体も、2022年（令和4年）ノーベル物理学賞の実験で否定された。この事実を踏まえ、「無」の多様な顔を巡る物理学ツアーへ読者を誘う。

第1章‥‥ニュートリノなど素粒子は量子力学と相対性理論に支配され、日常感覚とはかけ離れた実在像を示す。物理学における「無」は真の無ではなく真空の揺らぎであり、ディラックの海に見られるように存在と無は歴史的に入れ替わってきた。古代哲学者パルメニデスが説いた絶対的な無は実証科学の対象外である。量子力学は21世紀に入り「情報理論」として理解し直され、観測問題や多世界解釈はアップデートされた理解では否定される。宇宙の始まりの有無というカントの二律背反 （にりつはいはん） も、相対性理論と量子力学の統合により新たな形で解消されうることが示唆される。

第3章‥‥「見ていないときに月は存在するか」というアインシュタインの問いをAIの視点から考察する。AIも人間も、対象の運動を予想できる度合いに応じて実在感を抱くと考えられ、その予想可能性は保存則に支えられている。しかし現実の保存則も厳密には破れており、お金のように保存則の経験だけで実在感が形成される例もある。荘子の「胡蝶の夢 （こちょうのゆめ） 」のように、保存則が弱まればAIも自己の実在性を疑いうる。錯視の存在は人間の認識も実在をそのまま映していないことを示し、ニック・ボストロムのシミュレーション仮説にも触れつつ、量子力学の観点からこれに反論する。

第4章‥‥二重スリット実験は、電子が右と左のスリットを通った歴史の量子的な重ね合わせにより干渉縞を作ることを示す。シュレディンガーの猫の思考実験や、地球全体を量子状態として扱う思考実験からは、徳川家康 （とくがわいえやす） のような歴史上の実在すら観測者次第で意味を失うことが導かれる。2022年（令和4年）ノーベル賞の対象となったベル不等式の破れは、「そこにモノがある」という局所実在論を実験的に否定した。位置と運動量は量子揺らぎのため同時に確定できず、トンネル効果も観測前には粒子が実在しないことを示す。実在ではなく情報こそが世界の主役であるという結論に至る。

第6章‥‥ブラックホールは物質のない時空の歪み （ゆがみ） そのものであり、本来は「無」に等しい存在だが、ホーキング博士の理論では量子効果により熱を持つ光子（ホーキング輻射）を放出することが示された。この蒸発過程で元の星の量子情報が失われるように見える「情報喪失問題」が生じ、量子重力理論の探求を促した。笠－高柳公式 （かさ－たかやなぎこうしき） は、量子もつれの強さを表すエントロピーが時空内の最小曲面の面積で表されることを示し、「量子情報からの時空の創発」という考えを導いた。ホーキング輻射の有無も観測者の運動状態に依存し、実在と無の境界は絶対的ではないことが確認される。

第7章‥‥カントの時間の始まりをめぐる二律背反 （にりつはいはん） は、一般相対性理論やホーキング博士らの「無からの宇宙創成」理論によって新たな形で解消される。虚時間 （きょじかん） における量子揺らぎの「無」から、トンネル効果によって宇宙が実時間の膨張へと転じたと考えられている。量子重力理論では時間そのものが存在しないという主張もあり、時間の実在は観測者の意識と結びつく。タイムマシンは自分突き飛ばしのパラドックスやホーキング博士の時間順序保護仮説により実現困難とされる。宇宙の未来は冷たい死やビッグクランチ、ビッグリップなど「無」に帰する複数のシナリオが議論されているが、確定した結論はない。

おわりに‥‥本書の総括として、重力もモノの実在も、量子力学の観点からは観測者にとっての「情報」にすぎないという「万物は量子情報である（It From Qbit）」という思想が提示される。素粒子自体には個性も色もなく、モノの個性は量子情報が担う。科学は〈私〉という観測者の存在を公理として無条件に受け入れることから始まるが、その〈私〉の実在も他者からは証明できない。宇多田ヒカル （うただひかる） の楽曲「何色でもない花」を引きつつ、不確かな〈私〉を自ら肯定することの意義が語られ、現代物理学が示す「無」の理解が、語り得ぬものへの道標となりうると結ばれる。

保存則をさらに弱めれば、AIは電子月のみならず、AI自身の実在性を疑うことになるだろう。
よって、〈実在〉として感じとる能力は生来のものではなく、学習によって獲得していると考えられる。〈お金〉は仮想概念であるが、ヒトは経験によって〈実在〉として認識している。

1970年代からの実験の積み重ねで、「ベルの不等式」が破れていることが実証され、局所実在性は否定された。我々にとって当たり前の感覚でもある「そこにモノが実在している」という思い込みも、現代の量子力学の実験によって覆ったのである。
波動関数は物理的な波を扱っているわけではない。そこで堀田さんは、「情報が世界を表現している」という意味で、量子力学は情報理論の一種と指摘する。近年の半導体素子の微細化にともない、量子力学のトンネル効果が話題になっていることも、両者の関係が深いことにつながる。
情報理論としての量子力学の本質がわかる例として、量子テレポーテーションがある。堀田さんによれば、量子テレポーテーションを使えば、理論上、人間を遠く離れた場所に一瞬で転送することができるという。量子テレポーテーションは理論的には人体であろうが何であろうが、元の「モノ」をそのまま転送することができるというのだ。

堀田さんは、この世界に実在はなく、情報しかないと見る量子力学の世界観から、多世界解釈を持ち出す必要はないと主張する。つまり、量子力学の欠陥となる観測問題は存在しないというのだ。詳しいことは本書を読んでいただくしかないのだが、これは私たちにパラダイムシフトを求める。つまり、前世紀まで信じられていた「実在」は消え去り、世界は「無」となるからだ。

最後に堀田さんは、「現代物理学の視点では、個性を持つ『モノ（物）』、つまり実在の本質は、情報という『コト（事）』なのです」と記している。「モノからコトへ」というのは現代のキーワードになっているが、本書を読んでみると、その重大さに気付かされる。

• 無とは何か：SBクリエイティブ
• 堀田昌寛：東北大学 研究者紹介

• 『無とは何か』（堀田昌寛，2026年06月）
• 『数学でひもとく宇宙』（横山明日希・沼倫加，2026年06月）
• 『宇宙のはじまりと素粒子』（田島 治，2026年05月）
• 『宇宙線のひみつ』（藤井俊博，2025年7月）
• 『宇宙が見える数学』（小笠英志，2024年10月）
• 『宇宙はいかに始まったのか　ナノヘルツ重力波と宇宙誕生の物理学』（浅田 秀樹，2024年06月）
• 『多元宇宙（マルチバース）論集中講義』（野村泰紀，2024年03月）
• 『重力のからくり』（山田 克哉，2023年08月）
• 『宇宙・0・無限大』（谷口義明，2023年06月）
• 『時間の終わりまで』（ブライアン・グリーン/青木 薫，2023年05月）
• 『宇宙検閲官仮説』（真貝寿明，2023年02月）
• 『宇宙最強物質決定戦』（高水裕一，2023年02月）
• 『なぜ宇宙は存在するのか』（野村泰紀，2022年4月）
• 『宇宙を支配する「定数」』（臼田孝，2022年2月）
• 『物理学者、SF映画にハマる』（高水裕一，2021年10月）
• 『宇宙人と出会う前に読む本』（高水裕一，2021年7月）
• 『宇宙の終わりに何が起こるのか』（ケイティ・マック，2021年9月）
• 『宮沢賢治『銀河鉄道の夜』と宇宙の旅』（谷口義明，2020年07月）
• 『時間は存在しない』（カルロ・ロヴェッリ，2019年8月）
• 『宇宙はなぜ哲学の問題になるのか』（伊藤邦武，2019年8月）
• 『宇宙は「もつれ」でできている』（ルイーザ・ギルダー/山田 克哉/窪田 恭子，2016年10月）
• 『超巨大ブラックホールに迫る』（平林久，2017年02月）
• 『時間はどこで生まれるのか』（橋元淳一郎，2016年12月）
• 『真空のからくり』（山田 克哉，2013年10月）
• 『時間泥棒』（J.P.ホーガン，1995年12月）
• 『ホーキング 宇宙の始まりと終わり？ 私たちの未来』（スティーヴン・ウィリアム・ホーキング/向井国昭，2008年10月）
• 『宇宙消失』（グレッグ・イーガン/山岸真，1999年08月）